ECLI:CZ:NS:2012:29.CDO.1462.2011.1
sp. zn. 29 Cdo 1462/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně doc. JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Petra Šuka v právní věci společnosti KeramiS s. r. o. , se sídlem ve Vsetíně, Jasenice 795, PSČ 755 37, identifikační číslo osoby 49 43 76 82, za účasti 1) M. M. , 2) D. M. , 3) JUDr. P. M. , 4) Mgr. L. M. , o zrušení společnosti, nařízení její likvidace a jmenování likvidátora, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 42 Cm 88/2005, o dovolání D. M. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 4. února 2010, č. j. 8 Cmo 434/2009-147, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Napadeným usnesením odvolací soud odmítl odvolání D. M. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. července 2009, č. j. 42 Cm 88/2005 – 108, kterým tento soud přibral do řízení další účastníky – Mgr. L. M. a JUDr. P. M.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal D. M. dovolání, v němž co do jeho přípustnosti odkázal na ustanovení §237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
Dovolání není přípustné.
Podle ustanovení §236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon (v ustanoveních §237 až 239 o. s. ř.) připouští.
Ustanovení §237 o. s. ř. upravuje podmínky přípustnosti dovolání proti rozsudku (a usnesení) odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto ve věci samé. Usnesení, kterým bylo odmítnuto odvolání podle ustanovení §202 odst. 1 písm. b) o. s. ř., však není usnesením ve věci samé. Podle §237 o. s. ř. proto dovolání přípustné není. Dovolání není přípustné ani podle ustanovení §238, §238a a §239 o. s. ř., protože usnesením soudu prvního stupně nebylo rozhodnuto ve věcech, v uvedených ustanoveních taxativně vyjmenovaných.
Tento závěr s sebou nese konečné posouzení podaného dovolání jako nepřípustného; Nejvyšší soud je proto, aniž nařizoval jednání (§243a odst. 1 věta první o. s. ř.), podle ustanovení §243b odst. 5 a §218 písm. c) o. s. ř. odmítl, aniž se zabýval dovolatelovou žádostí o ustanovení zástupce z řad advokátů.
O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodne soud v rozhodnutí ve věci samé.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 8. března 2012
doc. JUDr. Ivana Štenglová
předsedkyně senátu