ECLI:CZ:NS:2012:29.CDO.288.2011.1
sp. zn. 29 Cdo 288/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v právní věci žalobce P. V., zastoupeného Mgr. Martinem Štuksou, advokátem, se sídlem v Praze - Podolí, Kaplická 1037/12, PSČ 140 00, proti žalovaným 1) Mgr. P.P., advokátu, jako správci konkursní podstaty úpadkyně P.P.V. DEVELOPMENT s. r. o., identifikační číslo osoby 65 40 87 48, zastoupenému JUDr. Jiřinou Jandovou, advokátkou, se sídlem v Praze – Karlíně, Thámova 181/20, PSČ 186 00 a 2) EDEN Development, a. s., se sídlem v Praze 10, Vršovická 1527/68b, PSČ 100 00, identifikační číslo osoby 25 12 73 06, zastoupené JUDr. Růžovou Trojánkovou, advokátkou, se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 19, PSČ 110 00, o určení pravosti pohledávky, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 25 Cm 178/2007, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 8. září 2010, č. j. 13 Cmo 221/2009-139, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podal žalobce dovolání, které podáním ze dne 12. října 2012, doručeným Nejvyššímu soudu 15. října 2012, vzal zpět s odůvodněním, že mezi účastníky sporu byla uzavřena dohoda a v souladu s ní žádný z účastníků nepožaduje náhradu nákladů řízení.
Vzhledem k výše uvedenému dispozitivnímu úkonu žalobce Nejvyšší soud dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že se žalobce a druhá žalovaná tohoto práva výslovně vzdali a prvnímu žalovanému podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. října 2012
JUDr. Petr G e m m e l
předseda senátu