ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.24.2012.1
KSBR 26 INS 869/2010
sp. zn. 29 NSČR 24/2012-P48-19
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníka MINTOM s. r. o. , se sídlem v Brně, Náměstí Svobody 84/15, PSČ 602 00, identifikační číslo osoby 25568850, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 26 INS 869/2010, o přihlášce pohledávky věřitele č. 48 Československé obchodní banky, a. s., o dovolání věřitele PEEM, spol. s r. o. , se sídlem v Brně, Čajkovského 35, PSČ 616 00, identifikační číslo osoby 47903627, zastoupeného Mgr. Pavlem Hrtánkem, advokátem, se sídlem v Brně, Ječná 29a, PSČ 621 00 a Mgr. Romany Andělové , insolvenční správkyně dlužníka, se sídlem v Brně, Roubalova 13, PSČ 602 00, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. listopadu 2011, č. j. KSBR 26 INS 869/2010, 2 VSOL 537/2011-P48-9, takto:
Dovolání se odmítají.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 4. srpna 2011, č. j. KSBR 26 INS 869/2010-P48-3, odmítl Krajský soud v Brně (dále jen „insolvenční soud“) - vycházeje z ustanovení §173 odst. 1 a §185 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), ve znění pozdějších předpisů - jako opožděnou přihlášku pohledávky věřitele č. 48 Československé obchodní banky, a. s. (bod I. výroku) a určil, že právní mocí tohoto rozhodnutí účast tohoto věřitele v insolvenčním řízení končí (bod II. výroku).
K odvolání dotčeného věřitele Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením změnil usnesení insolvenčního soudu tak, že se přihláška tohoto věřitele neodmítá.
Dovolání věřitele PEEM, spol. s r. o. a insolvenční správkyně dlužníka proti usnesení odvolacího soudu Nejvyšší soud odmítl podle §243b odst. 5 a §218 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Učinil tak proto, že již v usnesení ze dne 22. října 2009, sen. zn. 29 NSČR 28/2009, které je veřejnosti dostupné na webových stránkách Nejvyššího soudu a na něž v podrobnostech odkazuje, vysvětlil, že proti usnesení, jímž odvolací soud změnil usnesení insolvenčního soudu o odmítnutí věřitelovy přihlášky tak, že se tato přihláška neodmítá, není přípustné dovolání.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolatelům, dlužníku, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které případně vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 28. března 2012
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu