ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.41.2012.1
KSOS 8 INS 22294/2011
sp. zn. 29 NSČR 41/2012-A-21
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníka DENEX TECHNIK s. r. o., se sídlem v Ostravě – Přívoze, Teslova 1125, PSČ 702 00, identifikační číslo osoby 27 82 82 04, o insolvenčním návrhu dlužníka, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 8 INS 22294/2011, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. února 2012, č. j. KSOS 8 INS 22294/2011, 3 VSOL 50/2012-A-12, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Olomouci k odvolání dlužníka usnesením ze dne 27. února 2012, č. j. KSOS 8 INS 22294/2011, 3 VSOL 50/2012-A-12, potvrdil usnesení ze dne 6. ledna 2012, č. j. KSOS 8 INS 22294/2011-A-7, kterým Krajský soud v Ostravě odmítl insolvenční návrh dlužníka.
Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání.
Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že za něj jedná osoba, uvedená v ustanoveních §21, §21a nebo §21b zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), která má právnické vzdělání (§241 o. s. ř.), soud prvního stupně jej usnesením ze dne 2. května 2012, č. j. KSOS 8 INS 22294/2011-A-17, doručeným dne 9. května 2012, vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil, a to ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení.
Dovolatel nedostatek uvedené podmínky dovolacího řízení přes poučení o následcích nečinnosti neodstranil; Nejvyšší soud proto podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. června 2012
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu