ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.42.2012.1
KSUL 70 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 42/2012-P43-18
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Jiřího Zavázala a JUDr. Petra Gemmela v insolvenční věci dlužníka JOFRO, s. r. o. , se sídlem v Mostě, Javorová 1094 , PSČ 434 01, identifikační číslo osoby 25035185, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. KSUL 70 INS 8818/2011, o přihlášce pohledávky věřitele č. 42, o dovolání věřitele č. 42 M. R., bytem XY, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. února 2012, č. j. KSUL 70 INS XY, 1 VSPH XY, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 25. ledna 2012, č. j. KSUL 70 INS XY, Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen „insolvenční soud“) odmítl přihlášku pohledávky věřitele č. 42 M. R. (dále jen „věřitel“) ve výši 902.110,-Kč a určil, že právní mocí tohoto usnesení účast věřitele v insolvenčním řízení končí.
K odvolání věřitele Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu.
Proti usnesení odvolacího soudu brojil věřitel podáním označeným zevně jako „odvolání“, jež podle svého obsahu nemůže než být dovoláním. Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „o. s. ř.“), insolvenční soud ho usnesením ze dne 16. března 2012, č. j. KSUL 70 INS XY, doručeným dovolateli zvlášť dne 23. března 2012, vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do 30 dnů od doručení usnesení.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil ve stanovené lhůtě, ani později; Nejvyšší soud proto podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli, dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které případně vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 26. června 2012
JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu