ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.57.2012.1
KSPA 44 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 57/2012-A-42
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Petra Gemmela v insolvenční věci dlužníka R. J., narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích pod sp. zn. KSPA 44 INS XY, o insolvenčním návrhu dlužníka, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19. března 2012, č. j. KSPA 44 INS XY, 2 VSPH XY, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 16. listopadu 2011, č. j. KSPA 44 INS XY, odmítl Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích (dále jen „insolvenční soud“) insolvenční návrh dlužníka podaný u něj 25. února 2011.
K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením ze dne 19. března 2012 potvrdil usnesení insolvenčního soudu.
Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání (č. l. A-37).
Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů - dále též jen „o. s. ř.“), insolvenční soud jej usnesením ze dne 24. května 2012, č. j. KSPA 44 INS XY, doručeným dovolateli zvlášť dne 12. června 2012 (srov. doručenku u č. l. A-38), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do 20 dnů od doručení usnesení.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil ani ve lhůtě určené ve výzvě ani později, přes poučení o následcích nečinnosti. Nejvyšší soud proto podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 26. září 2012
JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu