Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 18.09.2012, sp. zn. 29 NSCR 58/2012 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.58.2012.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.58.2012.1
KSPL 56 INS XY sp. zn. 29 NSČR 58/2012-B-39 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Jiřího Zavázala a JUDr. Petra Gemmela v insolvenční věci dlužnice J. M., narozené XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. KSPL 56 INS XY, o určení místně příslušného soudu, takto: Nejvyšší soud neurčuje , který vrchní soud projedná a rozhodne věc vedenou u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. KSPL 56 INS XY, 1 VSPH XY. Odůvodnění: Podáním z 15. srpna 2012 dlužnice poukázala na to, že o její námitce podjatosti soudkyně Krajského soudu v Plzni, vznesené ve výše označené insolvenční věci podáním z 8. srpna 2012, došlým soudu 9. srpna 2012 (č. l. B-12), má rozhodovat Vrchní soud v Praze (u kterého je věc vedena pod sp. zn. KSPL 56 INS XY, 1 VSPH XY). Dlužnice míní, že její insolvenční řízení nebylo platně zahájeno, z čehož usuzuje, že nemůže být místně příslušný žádný soud v České republice a tudíž ani Vrchní soud v Praze. Proto s poukazem na ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jeno. s. ř.“), žádá, aby Nejvyšší soud uvedenou otázku zkoumal. Podle ustanovení §11 o. s. ř. řízení se koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení. Věcně a místně příslušným je vždy také soud, jehož příslušnost již není možné podle zákona zkoumat nebo jehož příslušnost byla určena pravomocným rozhodnutím příslušného soudu (odstavec 1). Je-li místně příslušných několik soudů, může se řízení konat u kteréhokoli z nich (odstavec 2). Jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (odstavec 3). Dle ustanovení §16 odst. 1 o. s. ř. o tom, zda je soudce nebo přísedící vyloučen, rozhodne nadřízený soud v senátě. Z bodu 1. Přílohy 1 k zákonu č. 6/2002 Sb. o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, se podává, že do obvodu Vrchního soudu v Praze patří obvody Městského soudu v Praze a krajských soudů v Praze, Českých Budějovicích, Plzni, Ústí nad Labem a v Hradci Králové. Z výše uvedeného vyplývá, že Vrchní soud v Praze je ve smyslu ustanovení §16 odst. 1 věty první o. s. ř. soudem nadřízeným Krajskému soudu v Plzni a podmínky pro určení místní příslušnosti vrchního soudu k projednání a rozhodnutí námitky podjatosti vznesené dlužnicí proti soudkyni Krajského soudu v Plzni nechybějí. Nejsou tudíž splněny ani zákonné předpoklady pro určení místně příslušného soudu postupem podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužnici, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které vstoupilo do insolvenční ho řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 18. září 2012 JUDr. Zdeněk K r č m á ř předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/18/2012
Senátní značka:29 NSCR 58/2012
ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.58.2012.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Podjatost
Příslušnost soudu místní
Dotčené předpisy:§11 odst. 3 o. s. ř.
§16 odst. 1 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2019-07-23