ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.73.2012.1
KSUL 44 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 73/2012-B-61
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníků manželů J. P. , narozeného XY a M. P. , narozené XY, obou bytem XY, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. KSUL 44 INS XY, o ustanovení zástupce z řad advokátů, o dovolání dlužníků proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. dubna 2012, č. j. KSUL 44 INS XY, 2 VSPH XY, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 10. února 2012, č. j. KSUL 44 INS 13984/, zamítl Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen „ insolvenční soud “) žádost dlužníků (manželů J. a M. P.) o ustanovení zástupce z řad advokátů.
K odvolání dlužníků Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 3. dubna 2012, č. j. KSUL 44 INS XY, 2 VSPH XY, potvrdil usnesení insolvenčního soud u.
Podání obou dlužníků (B-30) proti usnesení odvolacího soudu (jež podle obsahu nemůže být než dovoláním) Nejvyšší soud odmítl podle §243b odst. 5 a §218 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“).
Učinil tak proto, že dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zamítnutí žádosti účastníka o ustanovení zástupce z řad advokátů (§30 o. s. ř.), není objektivně přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu (srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. září 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné pod číslem 47/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníkům, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které případně vstoupilo do insolvenční ho řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 29. listopadu 2012
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu