ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.74.2012.1
KSLB 76 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 74/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníka J. J., narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci pod sp. zn. KSLB 76 INS XY,o insolvenčním návrhu věřitele P. Š. , narozeného XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Miloslavem Vaňhou, advokátem se sídlem v Praze 2, Polská 54/1716, PSČ 120 00, o ustanovení opatrovníka dlužníku, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. října 2012, č. j. KSLB 76 INS XY, 2 VSPH XY, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 18. května 2012, č. j. KSLB 76 INS XY, zjistil Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci (dále jen „ insolvenční soud “) k návrhu věřitele P. Š. úpadek dlužníka J. J., (bod I. výroku). Dále prohlásil konkurs na majetek dlužníka (bod II. výroku), s tím, že bude řešen jako konkurs nepatrný (bod III. výroku) a ustanovil insolvenčního správce (bod IV. výroku).
V průběhu řízení o odvolání dlužníka proti označenému usnesení insolvenčního soud u pak Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 18. října 2012, č. j. KSLB 76 INS XY, 2 VSPH XY, ustanovil opatrovníkem dlužníka advokátku JUDr. Janu Zejdovou (první výrok) a určil, že rozsah oprávnění a povinností opatrovníka je shodný s rozsahem oprávnění a povinností dlužníka v odvolacím řízení (druhý výrok).
Ustanovení opatrovníka odůvodnil odvolací soud - vycházeje z ustanovení §29 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) - tím, že vážné zdravotní důvody vylučují účast dlužníka na jednání před odvolacím soudem po dobu delší dvou měsíců od zahájení odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu brojil dlužník podáním datovaným 1. listopadu 2012, došlým Nejvyššímu soudu 5. listopadu 2012 a odvolacímu soudu 6. listopadu 2012 (A-46), které podle svého obsahu nemůže než být dovoláním, a požadoval, aby Nejvyšší soud napadené usnesení zrušil.
Dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud v průběhu odvolacího řízení ustanovil účastníku řízení opatrovníka podle ustanovení §29 odst. 3 o. s. ř., není objektivně přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu upravujících přípustnost dovolání. Nejvyšší soud tudíž dovolání dlužníka odmítl podle §243b odst. 5 a §218 písm. c/ o. s. ř., aniž se zabýval tím, že není splněna podmínka dle §241 o. s. ř. (srov. §241b odst. 2 část věty za středníkem o. s. ř.).
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku, opatrovníku dlužníka, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které případně vstoupilo do insolvenční ho řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 20. listopadu 2012
JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu