ECLI:CZ:NS:2012:3.TDO.1600.2011.3
3 Tdo 1600/2011-I -22
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 24. ledna 2012 v trestní věci obviněného P. D. , v řízení o dovolání podaném obviněným P. D. proti rozsudku Krajského soudu v Brně sp. zn. 5 To 238/2011 ze dne 10. 8. 2011, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 9 T 25/2011, takto:
Podle §265 l odst. 4 trestního řádu se obviněný P. D. nebere do vazby.
Odůvodnění:
Nejvyšší soud projednal dovolání podané P. D. proti rozsudku Krajského soudu v Brně sp. zn. 5 To 238/2011 ze dne 10. 8. 2011, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 9 T 25/2011, kterým byl obviněnému D. uložen trest odnětí svobody v trvání dvou roků a pro výkon takto uloženého trestu byl zařazen do věznice s dohledem. Dále mu byl uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu pěti let.
Nejvyšší soud v řízení o dovolání usnesením sp. zn. 3 Tdo 1600/2011 ze dne 18. ledna 2012 rozhodl tak, že podle §265k odst. 1 tr. ř. zrušil rozsudek Krajského soudu v Brně sp. zn. 5 To 238/2011 ze dne 10. 8. 2011, když neměl k dispozici informaci o tom, že dovolatel nastoupil výkon uloženého trestu. Podle §265k odst. 2 věta druhá tr. ř. současně zrušil i všechna další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Věc pak přikázal Krajskému soudu v Brně, aby ji znovu projednal a rozhodl.
Obviněný P. D. vykonává trest, který mu byl uložen rozhodnutím zrušeným v řízení o dovolání. Proto bylo třeba podle §265 l odst. 4 tr. ř. rozhodnout o vazbě obviněného.
Nejvyšší soud shledal, že na straně obviněného P. D. není dán žádný z důvodů vazby podle §67 odst. 1 písm. a) až c) tr. ř., a proto rozhodl, že se obviněný nebere do vazby.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není stížnost přípustná.
V Brně dne 24. ledna 2012
Předseda senátu:
JUDr. Vladimír Jurka