Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30.08.2012, sp. zn. 3 Tz 68/2012 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2012:3.TZ.68.2012.2

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2012:3.TZ.68.2012.2
sp. zn. 3 Tz 68/2012-7 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 30. srpna 2012 v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněného Š. B. , proti usnesení Okresního soudu v Karviné ze dne 10. 1. 2012, sp. zn. 5 T 99/2010, podle §275 odst. 4 tr. ř . takto: Až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona se obviněnému Š. B., p ř e r u š u j e výkon trestu odnětí svobody v trvání 250 dnů, nařízený usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 10. 1. 2012, sp. zn. 5 T 99/2010. Odůvodnění: Pravomocným trestním příkazem Okresního soudu v Karviné ze dne 10. 1. 2012 sp. zn. 5 T 99/2010, byl obviněnému Š. B. za trestný čin krádeže podle §247 odst. 1 písm. a), e) zákona č. 140/1961 Sb., účinného do 31. 12. 2009 (dále jen tr. zák.) uložen trest obecně prospěšných prací ve výměře 250 hodin. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 10. 1. 2012, sp. zn. 5 T 99/2010, bylo rozhodnuto podle §340b odst. 1 tr. ř. za použití §65 odst. 2 písm. b) zákona č. 40/2009 Sb., ve znění účinném od 1. 11. 2011 (dále jen tr. zákoník) tak, že nevykonaný trest obecně prospěšných prací ve výměře 250 hodin se přeměňuje v nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 250 dnů. Pro výkon trestu byl obviněný podle §56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice s dozorem. Usnesení nabylo právní moci dne 10. 1. 2012. Proti usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 10. 1. 2012 sp. zn. 5 T 99/2010, jímž byl přeměněn výkon trestu obecně prospěšných prací podal ministr spravedlnosti ČR stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného. Ve stížnosti pro porušení zákona ministr spravedlnosti mimo jiné navrhl, aby Nejvyšší soud postupem podle §275 odst. 4 tr. ř. přerušil výkon napadeného rozhodnutí. Podle §275 odst. 4 věta druhá tr. ř. platí, že navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí napadeného stížností pro porušení zákona ministr spravedlnosti, pak Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu. V posuzované věci byla stížnost pro porušení zákona se spisem předložena Nejvyššímu soudu dne 22. 8. 2012. Ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že trestním příkazem Okresního soudu v Karviné ze dne 10. 1. 2012 sp. zn. 5 T 99/2010, byl obviněnému Š. B. uložen za trestný čin krádeže podle §247 odst. 1 písm. a), e) tr. zákoníku trest obecně prospěšných prací ve výměře 250 hodin. Výkon uloženého trestu obecně prospěšných prací byl nařízen usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 22. 12. 2010, sp. zn. 5 T 99/2010. Jelikož uložený trest přes urgence obviněný ani nezačal vykonávat rozhodl Okresní soud v Karviné usnesením ze dne 10. 1. 2012 sp. zn. 5 T 99/2010, tak, že podle §65 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku, ve znění účinném od 1. 11. 2011, se přeměňuje dosud nevykonaný trest obecně prospěšných prací ve výměře 250 hodin v nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 250 dnů, pro jehož výkon obviněného podle §56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařadil do věznice s dozorem. Usnesení nabylo právní moci dne 10. 1. 2012. Pokud by se stížnost pro porušení zákona ukázala důvodnou, mohl by další výkon uloženého trestu mít nepříznivé důsledky pro obviněného. Proto Nejvyšší soud rozhodl tak, že podle §275 odst. 2, věta druhá, tr. ř. až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona obviněnému Š. B. přerušil výkon trestu obecně prospěšných prací, nařízený usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 10. 1. 2012 sp. zn. 5 T 99/2010, v trvání 250 dní. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 30. srpna 2012 Předseda senátu: JUDr. Petr Šabata

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/30/2012
Spisová značka:3 Tz 68/2012
ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:3.TZ.68.2012.2
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§2 odst. 1 tr. zákoníku
§65 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku
§56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-01