ECLI:CZ:NS:2012:30.CDO.1786.2012.1
sp. zn. 30 Cdo 1786/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Pavla Simona, ve věci žalobkyně O.PO.RA, odborová organizace (dříve Odborová organizace pracovníků správ památkových objektů při Národním památkovém ústavu), identifikační číslo osoby 26991934, se sídlem v Bouzově 8, proti žalované České republice – Ministerstvu kultury , se sídlem v Praze 1, Maltézské náměstí 471/1, o zaplacení částky 14.500,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 22 C 35/2010, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 11. 2011, č. j. 28 Co 394/2011-83, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§243c odst. 2 o. s. ř.):
Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 26. 5. 2011, č. j. 22 C 35/2010-66, zamítl žalobu na zaplacení částky 14.500,- Kč a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. 11. 2011, č. j. 28 Co 394/2011-83, jímž byl rozsudek soudu prvního stupně potvrzen, napadla žalobkyně dne 19. 12. 2011 dovoláním.
Elektronickým podáním ze dne 4. 5. 2012 opatřeným zaručeným elektronickým podpisem vzala žalobkyně své dovolání v celém rozsahu zpět s ohledem na nepřípustnost dovolání podle §237 odst. 2 písm. a) o. s. ř.
Podle ustanovení §243b odst. 5 věta druhá o. s. ř., vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
S ohledem na uvedený procesní úkon žalobkyně, jímž vzala dovolání v této věci zpět, Nejvyšší soud řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ust. §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2, věty první, o. s. ř., s tím, že žalované žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 11. července 2012
JUDr. František Ištvánek, v. r.
předseda senátu