ECLI:CZ:NS:2012:30.CDO.2411.2012.1
sp. zn. 30 Cdo 2411/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Pavla Simona a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph. D. ve věci žalobce B. V. , proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení 530.000,- Kč a měsíční renty ve výši 30.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 10 C 326/2006, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 10. 2011, č. j. 39 Co 189/2011 - 128, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
V záhlaví uvedeným rozsudkem změnil Městský soud v Praze rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 18. 1. 2011, č.j. 10 C 326/2006 – 94 tak, že konstatoval porušení práva žalobce na projednání věci v přiměřené lhůtě, jinak rozsudek soudu prvního stupně potvrdil.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání. Při podání dovolání nebyl zastoupen advokátem. Návrh žalobce na ustanovení zástupce soud prvního stupně zamítl usnesením ze dne 12. 4. 2012, č. j. 10 C 326/2006 - 153, jež potvrdil odvolací soud usnesením ze dne 21. 6. 2012, č. j. 39 Co 229/2012 – 160. Usnesením ze dne 10. 7. 2012, č. j. 10 C 326/2006 - 162, doručeným žalobci dne 17. 7. 2012, byl soudem prvního stupně vyzván k odstranění nedostatku povinného zastoupení ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení. Žalobce však v podání, které bylo doručeno soudu prvního stupně dne 26. 7. 2012, nadále trval na „přiznání bezplatné právní pomoci pro podání dovolání“.
Dle ustanovení §241 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) dovolatel musí být zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání. Z dovolání zastoupení dovolatele nevyplývá a jiné listiny, toto zastoupení nebo právnické vzdělání dovolatele prokazující, nebyly předloženy. Dovolatel pak nedostatek povinného zastoupení neodstranil, ač byl o procesních následcích nesplnění této podmínky poučen.
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze vydat - s výjimkou usnesení, jímž se dovolací řízení pro tento nedostatek zastavuje - rozhodnutí, kterým se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 a §243c o. s. ř. zastavil.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, ostatním účastníkům ve stádiu dovolacího řízení náklady nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení §146 odst. 2, věty první, §224 odst. 1 a §243b odst. 4 o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá pak žádný z nich právo.
Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně 25. září 2012
JUDr. František I š t v á n e k, v. r.
předseda senátu