ECLI:CZ:NS:2012:30.CDO.3805.2011.1
sp. zn. 30 Cdo 3805/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., ve věci žalobce B. V. , proti žalované České republice - Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o 200.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 10 C 64/2009, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 1. 2011, č. j. 30 Co 501/2010-46, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§243c odst. 2 o. s. ř.):
Odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně, jímž byla zamítnuta žaloba, prostřednictvím které se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 200.000,- Kč a náhrady nákladů řízení.
Žalobce podal proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze včasné dovolání a zároveň požádal o ustanovení advokáta pro účely dovolacího řízení. Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 4. 4. 2011, č. j. 10 C 64/2009-50, žádost žalobce o ustanovení právního zástupce zamítl. K odvolání žalobce bylo napadené usnesení potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze ze dne 28. 6. 2011, č. j. 30 Co 229/2011-59.
Soud prvního stupně proto usnesením ze dne 22. 7. 2011, č. j. 10 C 64/2009-60, doručeným žalobci dne 27. 7. 2011, vyzval žalobce, aby si ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení tohoto usnesení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, a poučil ho o následcích nesplnění této výzvy. Žalobce poté přípisem podaným osobně u Obvodního soudu pro Prahu 2 dne 28. 7. 2011 opětovně požádal o ustanovení advokáta pro dovolací řízení. Řízení o žádosti žalobce o ustanovení advokáta bylo zastaveno usnesením soudu prvního stupně ze dne 29. 7. 2011, č. j. 10 C 64/2009-63, z důvodu překážky věci pravomocně rozhodnuté, a toto usnesení bylo k odvolání žalobce potvrzeno usnesením odvolacího soudu ze dne 23. 9. 2011, č. j. 30 Co 403/2011-71.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, přičemž ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, postupoval dovolací soud dle ustanovení §241b odst. 2 o. s. ř. ve spojení s ustanovením §104 odst. 2 o. s. ř. a dovolací řízení zastavil.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, účastníkům však ve stádiu dovolacího řízení náklady nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení §146 odst. 2, věty první, §224 odst. 1 a §243b odst. 5, věty první, o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z nich právo.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. března 2012
JUDr. František Ištvánek, v. r.
předseda senátu