ECLI:CZ:NS:2012:30.CDO.4418.2011.1
sp. zn. 30 Cdo 4418/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., ve věci žalobce B. V. , proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zadostiučinění ve výši 500.000,- Kč s příslušenstvím spolu s pravidelnou rentou ve výši 1.000,- Kč denně, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 25 C 4/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 6. 2011, č. j. 14 Co 139/2011-41, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§243c odst. 2 o. s. ř.):
Odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně, jímž byla odmítnuta žaloba, prostřednictvím které se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 500.000,- Kč s příslušenstvím a pravidelnou rentou ve výši 1.000,- Kč denně.
Žalobce podal proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze včasné dovolání, ve kterém požádal o ustanovení advokáta pro dovolací řízení. Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 23. 8. 2011, č. j. 25 C 4/2010-52, žádosti žalobce o ustanovení právního zástupce nevyhověl a usnesením ze dne 21. 10. 2011, č. j. 25 C 4/2010-54a), doručeným žalobci dne 31. 10. 2011, vyzval žalobce, aby ve lhůtě 21 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložil plnou moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, a poučil ho o následcích nesplnění této výzvy. Žalobce na výzvu soudu do dnešního dne nezareagoval.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, přičemž ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, postupoval dovolací soud dle ustanovení §241b odst. 2 o. s. ř. ve spojení s ustanovením §104 odst. 2 o. s. ř. a dovolací řízení zastavil.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, účastníkům však ve stádiu dovolacího řízení náklady nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení §146 odst. 2, věty první, §224 odst. 1 a §243b odst. 5, věty první, o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z nich právo.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 21. března 2012
JUDr. František Ištvánek, v. r.
předseda senátu