Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 17.01.2012, sp. zn. 32 Cdo 3246/2011 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2012:32.CDO.3246.2011.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2012:32.CDO.3246.2011.1
sp. zn. 32 Cdo 3246/2011 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Pavla Příhody v právní věci žalobce O. M. , proti žalovanému F. B. , zastoupenému JUDr. Ivanem Juřenou, advokátem se sídlem ve Zlíně, Nábřeží 599, o zaplacení 614 760 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 20 C 369/2004, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 6. dubna 2011, č. j. 59 Co 234/2010-342, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalobce podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku, jímž Krajský soud v Brně - pobočka ve Zlíně, potvrdil zamítavý rozsudek Okresního soudu ve Zlíně ze dne 25. února 2010, č. j. 20 C 369/2004-253 (výrok I.) a rozhodl o nákladech řízení (výroky II. a III.). Žalobce, který je fyzickou osobou, nebyl při podání dovolání zastoupen advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by žalobce měl právnické vzdělání. Žalobce ani přes výzvu soudu, která mu byla doručena dne 29. července 2011 postupem podle §50 odst. 1 občanského soudního řádudále též jeno. s. ř.“ (srov. doručenku na č. l. 355 verte spisu), neodstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení §241 o. s. ř., ačkoli byl o důsledcích své nečinnosti poučen. Nejvyšší soud proto, aniž se mohl zabývat dalšími okolnostmi, dovolací řízení podle §104 odst. 2 a §243c odst. 1 o. s. ř. zastavil. Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, žalovanému však podle obsahu spisu žádné prokazatelné náklady dovolacího řízení nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení §146 odst. 2 věty první, §224 odst. 1 a §243b odst. 5 věty první o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z účastníků právo. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 17. ledna 2012 JUDr. Miroslav Gallus předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/17/2012
Spisová značka:32 Cdo 3246/2011
ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:32.CDO.3246.2011.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Podmínky řízení
Dotčené předpisy:§241 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-01