ECLI:CZ:NS:2012:33.CDO.1651.2012.1
sp. zn. 33 Cdo 1651/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně Správy služeb hlavního města Prahy, příspěvkové organizace, se sídlem v Praze 8 – Libni, Kundratka 19, zastoupené JUDr. Jiřím Brožem, CSc., advokátem se sídlem v Praze 10, Dykova 17, proti žalované A. P., zastoupené JUDr. Stanislavem Vytejčkem, advokátem se sídlem v Benešově, Hráského 406, o 111.050,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn. 8 C 92/2010, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 3. 11. 2011, č.j. 27 Co 460/2011-106, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Dovolání proti v záhlaví citovanému usnesení, jímž krajský soud změnil rozhodnutí okresního soudu ze dne 10. 6. 2011, č.j. 8 C 92/2010-90, tak, že žalované se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení, není přípustné.
Podle ustanovení §236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Podle ustanovení §238, §238a a §239 o.s.ř. není dovolání přípustné proto, že rozhodnutí o nákladech řízení v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze opřít ani o ustanovení §237 odst. 1 o.s.ř., neboť rozhodnutí o nákladech řízení není rozhodnutím ve věci samé; rozhodnutí o nákladech odvolacího řízení navíc není rozhodnutím měnícím ani potvrzujícím (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek 1/2003 pod č. 4).
Nepřípustné dovolání Nejvyšší soud odmítl (§243b odst. 5, věta první, §218 písm. c/ o.s.ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení dovolací soud rozhodl podle §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o.s.ř. Žalobkyni náklady v tomto stadiu řízení podle obsahu spisu nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 31. července 2012
JUDr. Pavel Krbek, v. r.
předseda senátu