ECLI:CZ:NS:2012:33.CDO.410.2011.1
sp. zn. 33 Cdo 410/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobců a) P. G. a b) M. G., zastoupených Mgr. Adamem Bezděkem, advokátem se sídlem v Brně, Hlinky 118, proti žalovanému R. O., zastoupenému Mgr. Antonínem Zralým, advokátem se sídlem v Brně, Ponávka 2, o určení vlastnictví, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 20 C 249/2006, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. října 2010, č. j. 15 Co 97/2010-381, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně ze dne 26. října 2010, č. j. 15 Co 97/2010-381, změnil rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 10. prosince 2009, č. j. 20 C 249/2006-327, tak, že zamítl žalobu na určení, že žalobci jsou spoluvlastníky ve výroku specifikovaných nemovitostí, a rozhodl o nákladech řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalobci dovolání, které podáním ze dne 16. 2. 2012 vzali zcela zpět.
Podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) dovolací řízení zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. za situace, kdy žalobci z procesního hlediska zavinili zastavení dovolacího řízení, a žalovanému v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 20. června 2012
JUDr. Ivana Zlatohlávková, v. r.
předsedkyně senátu