ECLI:CZ:NS:2012:33.CDO.4478.2011.1
sp. zn. 33 Cdo 4478/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce JUDr. J. M. , zastoupeného JUDr. Vítem Pošvářem, advokátem se sídlem v Jindřichově Hradci, Masarykovo náměstí 1/II, proti žalované E. N. , zastoupené JUDr. Lucií Brejchovou Faridovou, advokátkou se sídlem v Pískové Lhotě, Poděbradská 4, o zaplacení 12.669,- Kč, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 15 C 187/2010, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 27. dubna 2011, č. j. 25 Co 121/2011-91, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 3.204,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Víta Pošváře, advokáta se sídlem v v Jindřichově Hradci, Masarykovo náměstí 1/II.
Odůvodnění:
Přípustnost dovolání žalované proti shora uvedenému rozsudku, kterým krajský soud potvrdil rozsudek pro uznání Okresního soudu v Nymburce ze dne 11. října 2010, č. j. 15 C 187/2010-26, ve výroku, jímž byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 12.669,- Kč, je vyloučena podle §237 odst. 2 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), neboť dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř. a žalované, jejíž dovolání bylo odmítnuto, byla uložena povinnost zaplatit žalobci náklady dovolacího řízení, které mu vznikly v souvislosti s podáním vyjádření k dovolání prostřednictvím advokáta. Tyto náklady sestávají z odměny advokáta v částce 2.370,- Kč (§3 odst. 1 bod 4., §10 odst. 3, §14 odst. 1 ve spojení s §15 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., v rozhodném znění), z paušální částky náhrad hotových výdajů ve výši 300,- Kč (§2 odst. 1, §13 odst. 1 a 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění) a z částky 534,- Kč odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen z odměny za zastupování a náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty (§137 odst. 3 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí (exekuci).
V Brně dne 29. března 2012
JUDr. Václav Duda, v. r.
předseda senátu