ECLI:CZ:NS:2012:33.CDO.828.2012.3
sp. zn. 33 Cdo 828/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně Komerční banky, a. s. se sídlem Praha 1, Na Příkopě 33 čp. 969, proti žalované J. P. , zastoupené Mgr. Filipem Smějou, advokátem se sídlem Praha 2, Helénská 1799/4, o 2,794.353,15 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Semilech pod sp. zn. 8 C 174/2007, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. srpna 2008, č. j. 38 Co 145/2008-172, takto:
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. května 2012, č. j. 33 Cdo 828/2012-240, se opravuje ve výroku a v odůvodnění na straně páté v posledním odstavci tak, že chybné označení výroku „II.“ se nahrazuje správným označením „III.“.
Odůvodnění:
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. května 2012, č. j. 33 Cdo 828/2012-240, je ve výroku a v odůvodnění postižen zřejmou nesprávností týkající se číselného označení nákladového výroku rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. srpna 2008, č. j. 38 Co 145/2008-172, který se zrušuje, spočívající v tom, že byl tento výrok chybně označen „II.“ místo správného „III.“
Protože jde o zřejmou nesprávnost (na kterou upozornila žalovaná v podání ze dne 26. 6. 2012), byla napravena postupem podle §164 a §243c odst. 1 a o. s. ř.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 27. května 2012
JUDr. Blanka Moudrá, v. r.
předsedkyně senátu