ECLI:CZ:NS:2012:33.ND.167.2012.2
sp. zn. 33 Nd 167/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Blanky Moudré v exekuční věci oprávněného města Břeclav , se sídlem městského úřadu nám. T. G. Masaryka 42/3, zastoupeného Mgr. Filipem Lederem, advokátem se sídlem v Brně, Lidická 710/57, proti povinnému J. L. , pro částku 500,- Kč, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 836/2011, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 836/2011 projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Odůvodnění:
Soudní exekutor Mgr. Ing. J. P. podal Okresnímu soudu v Břeclavi žádost o pověření k provedení exekuce na majetek povinného pro vymožení pohledávky oprávněného ve výši 500,- Kč.
Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 30. ledna 2012, č. j. 53 EXE 836/2011-45, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že „po marném uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněným bude věc předložena dle §11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu České republiky“. Dospěl k závěru, že „nařízení exekuce na základě rozhodnutí Městského úřadu B. o přestupku je v pravomoci soudů ČR“, avšak podmínky místní příslušnosti nelze zjistit, neboť povinný má bydliště ve S. r., v centrální evidenci obyvatel má na území ČR zapsán přechodný pobyt na adrese L., V., jako občan Evropské unie, avšak na této adrese se nezdržuje ani nepřebírá poštu. Oprávněnému není známo, kde má povinný na území ČR exekučně postižitelný majetek či zda je zde zaměstnán, a není to schopen zjistit před podáním návrhu.
Podle ustanovení §11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem v Břeclavi (§105 odst. 2 o. s. ř.) podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti a k sídlu Městského úřadu Břeclav, na základě jehož rozhodnutí o přestupku byla nařízena exekuce, rozhodl, jak uvedeno ve výroku (srov. též např. usnesení Nejvyššího soudu z 24. května 2012, sp. zn. 21 Nd 135/2012).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 27. září 2012
JUDr. Václav D u d a, v. r.
předseda senátu