Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 27.06.2012, sp. zn. 33 Nd 84/2012 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2012:33.ND.84.2012.3

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2012:33.ND.84.2012.3
sp. zn. 33 Nd 84/2012 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně STAY ACTIVE INC. , P. O. BOX 1312, Victoria, Mahé, Republic of Seychelles, identifikační číslo 000093237, zastoupené JUDr. Vladimírem Řičicou, advokátem se sídlem Praha 4, Voráčovská 14, proti žalovanému R. P. , o 15.560,- Kč s příslušenstvím a o smluvní pokutu, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 107 EC 115/2011, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. dubna 2012, č. j. 33 Nd 84/2012-92, se opravuje - ve výroku tak, že původní výrok ve znění „Věc, vedenou u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 107 EC 115/2011, projedná a rozhodne Okresní soud v Rakovníku“ se nahrazuje správným zněním „Věc, vedenou u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 107 EC 115/2011, projedná a rozhodne Okresní soud v Rokycanech“, - v odůvodnění na straně první v odstavci pátém tak, že slova „tj. v obvodu Okresního soudu v Rakovníku“ se nahrazují slovy „ tj. v obvodu Okresního soudu v Rokycanech“, - v odůvodnění na straně druhé tak, že odstavec ve znění „Nejvyšší soud České republiky proto podle §11 odst. 3 o. s. ř. určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Rakovníku, k němuž podala žalobkyně návrh a v jehož obvodu je žalovaný dosud hlášen k trvalému pobytu“, se nahrazuje odstavcem ve znění „Nejvyšší soud České republiky proto podle §11 odst. 3 o. s. ř. určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Rokycanech, v jehož obvodu je žalovaný dosud hlášen k trvalému pobytu“. Odůvodnění: Podle §243c odst. 1, §167 odst. 2 a §164 občanského soudního řádu (zákon č. 99/1963 Sb. ve znění pozdějších předpisů) opraví předseda senátu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti a vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Protože v daném případě došlo ke zřejmým nesprávnostem ve výroku a v odůvodnění v záhlaví označeném usnesení, rozhodla předsedkyně senátu o jejich opravě, jak vyplývá z výroku tohoto usnesení. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 27. června 2012 JUDr. Blanka Moudrá, v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/27/2012
Spisová značka:33 Nd 84/2012
ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:33.ND.84.2012.3
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§164 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-01