ECLI:CZ:NS:2012:4.ND.414.2011.1
sp. zn. 4 Nd 414/2011- 28
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Jiřího Pácala v právní věci žalobce STAY ACTIVE INC ., P. O. BOX 1312, Victoria, Mahé, Republic of Seychelles, IČ 000093237, zastoupeného JUDr. Vladimírem Řičicou, avokátem se sídlem Voráčovská 14, Praha 4, proti žalované V. S. , dříve B., o zaplacení 16.200,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 103 EC 173/2011, o určení příslušnosti soudu podle §11 odst. 3 o. s. ř. takto:
Věc, vedenou u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 103 EC 173/2011, p r o j e d n á a r o z h o d n e Okresní soud v Rakovníku.
Odůvodnění:
Okresní soud v Rakovníku usnesením ze dne 28. 11. 2011, sp. zn. 103 EC 173/2011, podle §105 odst. 2 o. s. ř. vyslovil svoji místní nepříslušnost v označené věci .
V odůvodnění tohoto usnesení uvedl, že žalovaná, dříve bytem Rakovník, má od roku 2011 trvalé bydliště na adrese ....... v obvodu Okresního soudu Děčín. Na této adrese ani na jiných adresách obsažených ve spise se však nezdržuje a po dobu 10 let se nezdržuje ani v obvodu Okresního soudu v Rakovníku.
Jelikož se nepodařilo zjistit současné bydliště žalované, předložil Okresní soud v Rakovníku po právní moci označeného usnesení věc podle §11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podmínky rozhodnutí podle §11 odst. 3 o. s. ř. jsou v daném případě splněny, neboť není zpochybněno, že věc spadá do pravomoci soudů České republiky, avšak podmínky místní příslušnosti soudu nelze zjistit.
S přihlédnutím k tomu, že není žádného důvodu, aby věc byla projednána a rozhodnuta jiným soudem, než u kterého byl v předmětné věci podán návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, dospěl Nejvyšší soud k závěru, že k projednání a rozhodnutí věci bude z hlediska rychlosti a hospodárnosti řízení vhodné určit Okresní soud v Rakovníku. Proto podle §11 odst. 3 o. s. ř. určil Okresní soud v Rakovníku tím soudem, který věc projedná a rozhodne.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. ledna 2012
JUDr. Danuše N o v o t n á
předsedkyně senátu