errNsVec,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 16.03.2012, sp. zn. 4 Tdo 204/2012 [ rozhodnutí / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2012:4.TDO.204.2012.3

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2012:4.TDO.204.2012.3
sp. zn. 4 Tdo 204/2012-I USNESENÍ Předsedkyně senátu Nejvyššího soudu České republiky JUDr. Danuše Novotná rozhodla dne 16. dubna 2012 v trestní věci obviněného L. K. , který podal dovolání proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 8. 2011, sp. zn. 10 To 62/2011, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 7 T 4/2010, podle §265g odst. 2 tr. řádu takto: Zpětvzetí dovolání obviněného L. K. se b e r e n a v ě d o m í . Odůvodnění: V řízení o dovolání obviněných L. K. a J. S., vedeném u Nejvyššího soudu České republiky pod sp. zn. 4 Tdo 204/2012, bylo dne 15. 4. 2012 Nejvyššímu soudu doručeno zpětvzetí dovolání obviněného L. K., které podal podle §265g odst. 1 tr. řádu prostřednictvím své obhájkyně Mgr. Hany Kuchyňkové Palizové. Podle §265g odst. 2 věty prvé tr. řádu zpětvzetí dovolání vezme, není-li překážek, usnesením na vědomí předseda senátu Nejvyššího soudu, a nebyla-li věc dosud tomuto soudu předložena, předseda senátu soudu prvního stupně. Věc byla předložena Nejvyššímu soudu dne 13. 2. 2012 a k přijetí usnesení dle §265g odst. 2 tr. řádu je tedy příslušný předseda senátu Nejvyššího soudu. Protože předsedkyně senátu Nejvyššího soudu neshledala překážek, které by zpětvzetí dovolání obviněného bránily, rozhodla proto v souladu s ustanovením §265g odst. 2 tr. řádu a zpětvzetí dovolání obviněného L. K. vzala na vědomí. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 16. dubna 2012 Předsedkyně senátu JUDr. Danuše N o v o t n á

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Důvod dovolání:§265b odst.1 písm. b) tr.ř.
Datum rozhodnutí:03/16/2012
Spisová značka:4 Tdo 204/2012
ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:4.TDO.204.2012.3
Typ rozhodnutí:ROZHODNUTÍ
Heslo:Dokazování
Dotčené předpisy:§2 odst. 5,6 tr. ř.
§34 písm. h) tr. zák.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-01