ECLI:CZ:NS:2012:7.TDO.1330.2011.7
7 Tdo 1330/2011-V.-454
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání dne 11. července 2012 v Brně ve věci dovolání obviněného O. K. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 11. 2010, sp. zn. 2 To 107/2010, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 48 T 8/2008, takto:
Podle §265 l odst. 4 tr. ř. se obviněný O. K. b e r e d o v a z b y z důvodů uvedených v §67 písm. a), c) tr. ř.
Odůvodnění:
Rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 11. 2010, sp. zn. 2 To 107/2010, byl obviněný O. K. uznán vinným pod bodem 1) rozsudku zločinem loupeže podle §173 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku. Vrchní soud v Praze mu uložil podle §173 odst. 3 tr. zákoníku za tento zločin trest odnětí svobody v trvání osmi let, pro jehož výkon jej podle §56 odst. 1 písm. d) tr. zákoníku zařadil do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle §70 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku mu současně uložil trest propadnutí věci, a to 1 ks radiostanice značky Cobra Micro Talk s 1 ks sluchátek celohlavových, 1 ks nástavce dalekohledu na noční vidění s nápisem Night N Super 3x78. Podle §228 odst. 1 tr. ř. a §229 odst. 1, 2 tr. ř. rozhodl o nárocích poškozených na náhradu škody. Obviněný O. K. vykonává trest odnětí svobody ve Věznici ve V.
Nejvyšší soud České republiky usnesením ze dne 11. července 2012, sp. zn. 7 Tdo 1330/2011, zrušil podle §265k odst. l tr. ř. tento rozsudek Vrchního soudu v Praze ohledně obviněného O. K., podle §265k odst. 2 tr. ř. současně zrušil také další rozhodnutí na zrušenou část rozsudku obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle §265 l odst. 1 tr. ř. přikázal Vrchnímu soudu v Praze, aby věc obviněného O. K. (dále jen:,,obviněný“) v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Rozsudek, na jehož podkladě obviněný vykonává trest odnětí svobody, není z tohoto důvodu pravomocný a další výkon trestu je nepřípustný. Podle §265 l odst. 4 tr. ř. vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Ustanovení o vazebním zasedání (§73d až 73g) se v tomto případě neužijí.
Protože Nejvyšší soud České republiky zrušil k dovolání obviněného výrok o trestu, který mu byl uložen rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 11. 2010, sp. zn. 2 To 107/2010, rozhodl současně o vazbě obviněného. Shledal přitom, že i v tomto stadiu řízení jsou dány důvody vazby podle §67 písm. a), c) tr. ř., protože obviněnému hrozí uložení vysokého trestu odnětí svobody a je též dána důvodná obava, že obviněný bude opakovat trestnou činnost, pro niž je stíhán. Dosud zjištěné skutečnosti totiž nasvědčují tomu, že byl spáchán skutek, pro který bylo zahájeno trestní stíhání, skutek má všechny znaky trestného činu a jsou zřejmé důvody k podezření, že obviněný O. K. trestný čin spáchal, přičemž vzhledem k osobě obviněného, povaze a závažnosti trestného činu, pro který je stíhán, nelze v době rozhodování dosáhnout účelu vazby jiným opatřením. Nejvyšší soud České republiky proto rozhodl, že se obviněný O. K. podle §265 l odst. 4 tr. ř. bere do vazby z důvodů uvedených v §67 písm. a), c) tr. ř.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 11. července 2012
Předseda senátu
JUDr. Jindřich Urbánek