Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 12.07.2012, sp. zn. 7 Tdo 527/2012 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2012:7.TDO.527.2012.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2012:7.TDO.527.2012.1
sp. zn. 7 Tdo 527/2012-52 USNESENÍ Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 12. července 2012 v řízení o dovolání, které podala obviněná L. H., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 12. 2011, sp. zn. 6 To 476/2011, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 31 T 139/2010, takto: Podle §265g odst. 2 tr. ř. beru na vědomí zpětvzetí dovolání obviněné L. H. Odůvodnění: Obviněná L. H. podala prostřednictvím obhájkyně dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 12. 2011, sp. zn. 6 To 476/2011, jímž bylo rozhodnuto o jejím odvolání proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 12. 10. 2011, sp. zn. 31 T 139/2010. Poté, co věc byla dne 27. 4. 2012 předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o podaném dovolání, obviněná vzala podáním její obhájkyně, doručeným Nejvyššímu soudu dne 11. 6. 2012 (adresováno Obvodnímu soudu pro Prahu 4), dovolání zpět. Vzhledem k ustanovení §265g odst. 1 tr. ř., které vyžaduje, aby dovolání vzala zpět výslovným prohlášením přímo osoba, která jej podala, a nikoliv pouze její obhájce, bylo na žádost předsedy senátu Nejvyššího soudu dne 11. 7. 2012 doručeno Nejvyššímu soudu výslovné prohlášení obviněné o zpětvzetí dovolání. Na základě výše uvedeného předseda senátu Nejvyššího soudu vzal podle ustanovení §265g odst. 2 tr. ř. zpětvzetí dovolání obviněné na vědomí, neboť neshledal žádných překážek, které by tomuto postupu bránily. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 12. července 2012 Předseda senátu: JUDr. Michal Mikláš

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Důvod dovolání:§265b odst.1 písm. g) tr.ř.
Datum rozhodnutí:07/12/2012
Spisová značka:7 Tdo 527/2012
ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:7.TDO.527.2012.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zpětvzetí opravného prostředku
Dotčené předpisy:§265g odst. 2 tr. ř.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-01