ECLI:CZ:NS:2012:7.TDO.543.2012.2
sp. zn. 7 Tdo 543/2012-95
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 19. září 2012 ve věci dovolání obviněného Ing. P. M., CSc. , proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 24. 1. 2012, sp. zn. 4 To 67/2011, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 48 T 4/2003, takto:
Podle §265o odst. 1 tr. ř. se obviněnému Ing. P. M., CSc., p ř e r u š u j e výkon trestu odnětí svobody, který mu byl uložen rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 24. 1. 2012, sp. zn. 4 To 67/2011, ve výměře čtyř let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou.
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 9. 9. 2011, sp. zn. 48 T 4/2003 byl obviněný Ing. P. M., CSc., uznán vinným zvlášť závažným zločinem podvodu podle §209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, dílem dokonaným a dílem nedokonaným ve stadiu pokusu podle §21 odst. 1 tr. zákoníku a byl odsouzen podle §209 odst. 5 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání pěti let. Podle §56 odst. 2 písm. c) tr. zákoníku byl pro výkon trestu zařazen do věznice s ostrahou. Podle §73 odst. 1, 3 tr. zákoníku byl obviněnému uložen trest zákazu činnosti, a to výkonu funkce statutárního orgánu, člena statutárního orgánu nebo prokuristy obchodních společností a družstev na dobu čtyř let. Podle §228 odst. 1 tr. ř. byla obviněnému uložena povinnost zaplatit poškozené společnosti Kooperativa Pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group se sídlem Praha 1, Templová 747, IČ: 47116617, částku 6.497.685,- Kč na náhradu škody.
Rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 24. 1. 2012, sp. zn. 4 To 67/2011, byl rozsudek soudu prvního stupně z podnětu odvolání obviněného Ing. P. M., CSc., podle §258 odst. 1 písm. e), odst. 2 tr. ř. částečně zrušen ve výroku o trestu. Podle §259 odst. 3 při nezměněných výrocích o vině a náhradě škody rozhodl Vrchní soud v Olomouci tak, že odsoudil obviněného Ing. P. M., CSc., podle §209 odst. 5 tr. zákoníku za použití §58 odst. 1 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody na čtyři léta. Podle §56 odst. 2 písm. c) tr. zákoníku zařadil obviněného pro výkon trestu do věznice s ostrahou. Podle §73 odst. 1, 3 tr. zákoníku dále obviněnému uložil trest zákazu činnosti, a to výkonu funkce statutárního orgánu, člena statutárního orgánu nebo prokuristy obchodních společností a družstev na dobu čtyř let.
Proti tomuto rozsudku podal obviněný prostřednictvím svých obhájců JUDr. Jiřího Teryngla a JUDr. Milana Staňka včas dovolání z důvodů uvedených v §265b odst. 1 písm. g) a h) tr. ř. V dovolání učinil podle §265h odst. 3 tr. ř. návrh na odklad nebo přerušení výkonu rozhodnutí a také návrh podle §265o odst. 1 tr. ř.
Předseda senátu Krajského soudu v Brně neučinil návrh na odklad nebo přerušení výkonu rozhodnutí.
Předseda senátu Nejvyššího soudu může podle §265o odst. 1 tr. ř. před rozhodnutím o dovolání odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž bylo podáno dovolání. Vzhledem k obsahu dovolání a jeho důvodům shledal, že jsou dány důvody pro přerušení výkonu trestu odnětí svobody u obviněného Ing. P. M., CSc., a proto rozhodl podle §265o odst. 1 tr. ř. o přerušení výkonu trestu odnětí svobody. Přerušení výkonu trestu trvá až do doby rozhodnutí Nejvyššího soudu o dovolání.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 19. září 2012
Předseda senátu
JUDr. Jindřich Urbánek