ECLI:CZ:NS:2012:7.TZ.52.2012.2
sp. zn. 7 Tz 52/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 17. 7. 2012, konaném o návrhu ministra spravedlnosti na přerušení výkonu trestu uloženého obviněnému M. M. , v trestní věci vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 1 T 48/2009, takto:
Podle §275 odst. 4 tr. ř. se p ř e r u š u j e výkon trestu odnětí svobody v trvání 400 dnů, na který byl usnesením Okresního soudu v Pardubicích ze dne 30. 9. 2010, sp. zn. 1 T 48/2009, přeměněn trest obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin uložený obviněnému M. M. trestním příkazem Okresního soudu v Pardubicích ze dne 8. 4. 2009, sp. zn. 1 T 48/2009.
Odůvodnění:
Ministr spravedlnosti podal dne 11. 7. 2012 u Nejvyššího soudu ve prospěch obviněného M. M. stížnost pro porušení zákona proti usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 30. 9. 2010, sp. zn. 1 T 48/2009, jímž bylo rozhodnuto o přeměně trestu obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin na trest odnětí svobody v trvání 400 dnů. Zároveň ministr spravedlnosti podle §275 odst. 4 tr. ř. navrhl, aby Nejvyšší soud přerušil obviněnému výkon trestu odnětí svobody.
Nejvyšší soud shledal, že již s ohledem na povahu vad, které jsou vytýkány ve stížnosti pro porušení zákona a které spočívají v chybném přepočtu nevykonaného trestu obecně prospěšných prací v trest odnětí svobody, lze reálně očekávat, že výsledkem řízení o stížnosti pro porušení zákona bude zrušení napadeného usnesení. Vzhledem k tomu, že na podkladě usnesení napadeného stížností pro porušení zákona obviněný vykonává trest odnětí svobody, dospěl Nejvyšší soud k závěru, že je namístě výkon trestu odnětí svobody přerušit.
Proto Nejvyšší soud postupem podle §275 odst. 4 tr. ř. rozhodl o přerušení výkonu trestu.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 17. července 2012
Předseda senátu:
JUDr. Petr Hrachovec