ECLI:CZ:NS:2012:7.TZ.79.2012.2
sp. zn. 7 Tz 79/2012-7
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 24. 10. 2012 v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněného M. B. , proti usnesení Okresního soudu v Chomutově ze dne 25. 8. 2008, sp. zn. PP 196/2003, na podkladě návrhu ministra spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí takto:
Podle §275 odst. 4 tr. ř. se přerušuje výkon trestu odnětí svobody, který byl obviněnému M. B. uložen v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 49 T 1/2001 a jehož zbytek obviněný M. B. vykonává na podkladě usnesení Okresního soudu v Chomutově ze dne 25. 8. 2008, sp. zn. PP 196/2003.
Odůvodnění:
Obviněný M. B. vykonává zbytek trestu odnětí svobody, který mu byl uložen v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 49 T 1/2001 a z jehož výkonu byl předtím podmíněně propuštěn usnesením Okresního soudu v Chomutově ze dne 9. 5. 2003, sp. zn. PP 196/2003, neboť usnesením Okresního soudu v Chomutově ze dne 25. 8. 2008, sp. zn. PP 196/2003, bylo rozhodnuto, že se zbytek trestu vykoná.
Proti usnesení Okresního soudu v Chomutově ze dne 25. 8. 2008, sp. zn. PP 196/2003, podal ministr spravedlnosti u Nejvyššího soudu dne 16. 10. 2012 ve prospěch obviněného stížnost pro porušení zákona s tím, že zároveň navrhl přerušení výkonu rozhodnutí (§275 odst. 4 tr. ř.).
S ohledem na zjevnou povahu vad vytýkaných stížností pro porušení zákona na adresu napadeného usnesení lze reálně očekávat, že stížnosti pro porušení zákona bude vyhověno. Nejvyšší soud proto rozhodl výkon trestu odnětí svobody přerušit.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 24. října 2012
Předseda senátu:
JUDr. Petr Hrachovec