ECLI:CZ:NS:2013:11.TDO.1269.2013.3
11 Tdo 1269/2013-II.-33
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 18. prosince 2013 v řízení o dovolání obviněné R. K. takto:
Podle §265 l odst. 4 tr. ř. se obviněná R. K. n e b e r e d o v a z b y .
Odůvodnění:
Obviněná R. K. vykonává trest odnětí svobody v trvání tří let, který jí byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Prostějově ze dne 16. 4. 2013, sp. zn. 1 T 148/2012, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 16. 7. 2013, sp. zn. 8 To 197/2013, pro spáchání zločinu podvodu podle §209 odst. 1, odst. 4 písm. d) tr. zákoníku.
Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 18. prosince 2013, sp. zn. 11 Tdo 1269/2013, bylo z podnětu dovolání obviněné usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 7. 2013, sp. zn. 8 To 197/2013, zrušeno a věc byla vrácena tomuto soudu, aby ji v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Zrušena byla také rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. U obviněné tak odpadl podklad pro další výkon trestu.
Podle §265 l odst. 4 tr. ř. vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě.
Nejvyšší soud nezjistil žádné konkrétní skutečnosti, které by některý ze zákonných důvodů vazby (srov. §67 tr. ř.) odůvodňovaly. Ze žádných objektivně zjištěných okolností nevyplývá důvodná obava, že obviněná uprchne nebo se bude skrývat, aby se tak trestnímu stíhání nebo trestu vyhnula, případně obava, že bude působit na dosud nevyslechnuté svědky nebo jinak mařit objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání, a ani obava, že bude opakovat trestnou činnost, pro kterou je stíhána. Obviněná byla od počátku stíhána nevazebně, přičemž ani povaha spáchané trestné činnosti nesvědčí o důvodnosti její vazby.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná .
V Brně dne 18. prosince 2013
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík