Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 05.09.2013, sp. zn. 20 Cdo 2338/2013 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.2338.2013.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.2338.2013.1
sp. zn. 20 Cdo 2338/2013 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D. ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné České republiky – Ministerstva obrany , se sídlem v Praze 6, Tychonova 1, adresa pro doručování Sekce legislativní a právní Ministerstva obrany, odbor pro právní zastupování, se sídlem v Praze 6, náměstí Svobody 471, proti povinnému JUBELA s. r. o., se sídlem v Praze 5, Volutová 2523, identifikační číslo osoby 25725262, pro 113.155,34 Kč s příslušenstvím, přikázáním pohledávky, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 56E 896/2012, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. února 2013, č. j. 11Co 537/2012-46, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Městský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení z 5. září 2012, č. j. 56E 896/2012-14, jímž obvodní soud nařídil výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky oprávněné z účtu povinného u peněžního ústavu podle rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 z 13. ledna 2012, č. j. 7C 299/2010-53, k uspokojení pohledávky 113.155,34 Kč s příslušenstvím. Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním, jež vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem). Protože přes výzvu soudu dovolatel vytčený nedostatek ve stanovené lhůtě neodstranil (usnesení ze dne 6. června 2013, č. j. 56E 896/2012-54, mu bylo doručeno 11. června 2013), Nejvyšší soud řízení o dovolání podle §104 odst. 2 věty třetí a §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění účinném od 1. ledna 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7 zákona č. 404/2012 Sb.), zastavil. Povinný z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, oprávněné však v tomto stádiu řízení podle obsahu spisu žádné náklady nevznikly; tomu odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z účastníků právo (§243b, §146 odst. 2 věta první o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 5. září 2013 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/05/2013
Spisová značka:20 Cdo 2338/2013
ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.2338.2013.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Zastoupení
Dotčené předpisy:§241 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-27