ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.2508.2013.1
sp. zn. 20 Cdo 2508/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., v exekuční věci oprávněné FINPOMOC.CZ, s.r.o. , se sídlem v Praze 1, Ovocný trh 572/11, identifikační číslo osoby 273 75 005, zastoupené JUDr. Petrem Matějkou, advokátem se sídlem v Brně, Lidická 23b, proti povinné L. G. , vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 22 Nc 1238/2007, pro 10.958,- Kč s příslušenstvím, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 3. srpna 2009, č. j. 12 Co 235/2009 - 31, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Okresní soud ve Zlíně usnesením ze dne 10. 10. 2007, č. j. 22 Nc 1238/2007 - 7, nařídil podle pravomocného a vykonatelného rozhodčího nálezu rozhodce Ing. Petra Horáka ze dne 2. 3. 2007, sp. zn. 1 R 1363/2006, k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 10.958,- Kč (smluvní pokuty), pro náklady předcházejícího řízení ve výši 15.042,40 Kč a pro náklady exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny, exekuci na majetek povinné, jejímž provedením pověřil soudního exekutora Mgr. Petra Kociána, Exekutorský úřad Brno-venkov.
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 3. 8. 2009, č. j. 12 Co 235/2009 - 31, odvolání povinné proti usnesení soudu prvního stupně odmítl.
Proti usnesení odvolacího soudu podala povinná dovolání, které podáním ze dne 2. 1. 2013, doručeným soudu prvního stupně dne 4. 1. 2013, vzala výslovně zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelky Nejvyšší soud dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř., ve znění účinném do 31. 12. 2012, zastavil.
O případných nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení Hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. září 2013
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu