ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.2751.2013.1
sp. zn. 20 Cdo 2751/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné ESSOX s.r.o. , se sídlem v Českých Budějovicích, Senovážné nám. 231/7, identifikační číslo osoby 267 64 652, proti povinnému M. P. , zastoupenému Mgr. Lukášem Trefilem, advokátem se sídlem ve Svitavách, Soudní 1, pro 114.189,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Svitavách pod sp. zn. 10 Exe 365/2010, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 21. března 2013, č. j. 22 Co 1113/2012 - 59, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud dovolání povinného [směřující proti výroku usnesení ze dne 21. 3. 2013, č. j. 22 Co 1113/2012 - 59, jímž Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích změnil usnesení okresního soudu ve výroku, kterým oprávněné uložil zaplatit soudnímu exekutorovi Mgr. Martinu Tunklovi, Exekutorský úřad Plzeň - město, náklady exekuce ve výši 49.134,- Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení (výrok II.), a ve výroku, kterým rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů exekučního řízení (výrok III.), tak, že povinnému uložil zaplatit soudnímu exekutorovi Mgr. Martinu Tunklovi náklady exekuce ve výši 49.134,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení a současně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů exekučního řízení] podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl jako nepřípustné, neboť směřuje proti výroku usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč [§238 odst. 1 písm. d) o. s . ř.].
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. září 2013
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu