Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31.10.2013, sp. zn. 20 Cdo 3044/2013 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.3044.2013.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.3044.2013.1
sp. zn. 20 Cdo 3044/2013 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněného Města Říčany, Masarykovo náměstí 53, identifikační číslo osoby 00240702, proti povinnému O. S., zastoupenému Mgr. Davidem Černým, advokátem se sídlem v Mělníku, Jiráskova 228, pro 500,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Říčanech pod sp. zn. 16EXE 6856/2011, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze z 27. února 2013, č. j. 20Co 70/2013-55, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu dovolacího řízení. Odůvodnění: Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení z 3. ledna 2013, č. j. 16EXE 6856/2011-49, kterým okresní soud zastavil řízení o návrhu povinného na zastavení exekuce, podal povinný dovolání. Dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci, v níž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští, Nejvyšší soud je proto podle §238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013, odmítl. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že oprávněnému, jenž by jinak měl na tuto náhradu právo podle ustanovení §243c odst. 3, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř., náklady tohoto řízení prokazatelně (podle obsahu spisu) nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. října 2013 JUDr. Vladimír Mikušek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:10/31/2013
Spisová značka:20 Cdo 3044/2013
ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.3044.2013.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-27