Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 24.01.2013, sp. zn. 20 Cdo 3858/2012 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.3858.2012.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.3858.2012.1
sp. zn. 20 Cdo 3858/2012 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph. D. a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného Dopravního podniku města České Budějovice, a.s. , se sídlem v Českých Budějovicích, Novohradská 738/40, identifikační číslo osoby 251 66 115, zastoupeného JUDr. Janem Kačerem, advokátem se sídlem ve Zdíkově 185, proti povinnému V. K. , pro 3.024,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 21 Nc 18811/2008, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 1. března 2012, č. j. 24 Co 121/2012 - 74, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.): Shora označeným usnesením Krajský soud v Českých Budějovicích potvrdil usnesení ze dne 16. 11. 2011, č. j. 21 Nc 18811/2008 - 46, jímž Okresní soud v Českých Budějovicích zamítl návrh povinného na zastavení exekuce ze dne 9. 4. 2009, doplněný podáními ze dne 6. 5. 2009 a dne 22. 3. 2009. Proti tomuto usnesení podal povinný dovolání a následně požádal soud o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví §241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout. Usnesením ze dne 16. 10. 2012, č. j. 21 Nc 18811/2008 - 100, Okresní soud v Českých Budějovicích „návrh“ povinného na ustanovení zástupce pro dovolací řízení zamítl. Toto usnesení nabylo právní moci dne 8. 11. 2012, lhůta pro odstranění nedostatku povinného zastoupení a k doplnění dovolání tak uplynula dnem 8. 1. 2013, avšak dovolatel nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranil. Dovolací soud proto řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. ve znění účinném od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2012 (viz článek II, bod 12. části první zákona č. 7/2009 Sb. a článek II, bod 7. části první zákona č. 404/2012 Sb.) zastavil. O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. ledna 2013 JUDr. Olga Puškinová, v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/24/2013
Spisová značka:20 Cdo 3858/2012
ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.3858.2012.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Exekuce
Podmínky řízení
Dotčené předpisy:§243c odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.07.2009 do 31.12.2012
§104 odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.07.2009 do 31.12.2012
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-26