errNsTakto, infNSVyrokGroup,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 27.03.2013, sp. zn. 20 Cdo 678/2013 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.678.2013.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.678.2013.1
sp. zn. 20 Cdo 678/2013 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. v exekuční věci oprávněné L. G. , proti povinnému Ing. R. M. , pro 20.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 10 Nc 8855/2009, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem z 30. března 2010, č. j. 12 Co 786/2009-15: Dovolání se odmítá . Odůvodnění: Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud s poukazem na ustanovení §44 odst. 10 exekučního řádu odmítl odvolání povinného proti usnesení z 12. 6. 2009, č. j. 10 Nc 8855/2009-9, kterým okresní soud nařídil exekuci, podal povinný dovolání. Nejvyšší soud věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2012 (čl. II Přechodných ustanovení, bod 12, zákona č. 7/2009 Sb., a čl. II Přechodných ustanovení, bod 7, zákona č. 404/2012 Sb.). Dovolání není přípustné. Podle ustanovení §236 odst. l o. s. ř. dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Z ustanovení §238a odst. 1 o. s. ř. plyne, že od 1. 7. 2009 již není dovolání přípustné proti usnesením odvolacího soudu, jimiž bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce). Jestliže v souzené věci krajský soud rozhodl o odvolání povinného 30. března 2010, dovolání proti tomuto rozhodnutí již není přípustné. Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§243a odst. l věta první o. s. ř.) a aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení odvolatele (§241b odst. 2, věta za středníkem o. s. ř.), dovolání podle §243b odst. 5, §218 písm. c/ o. s. ř. odmítl. O případné náhradě nákladů exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. března 2013 JUDr. Vladimír Mikušek, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/27/2013
Spisová značka:20 Cdo 678/2013
ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.678.2013.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Dotčené předpisy:§241 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-26