ECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.1625.2012.1
sp. zn. 21 Cdo 1625/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci zástavního věřitele Linde Gas a. s. se sídlem v Praze 9, U Technoplynu č. 1324, IČO 00011754, zastoupeného JUDr. Pavlem Svobodou, advokátem se sídlem v Praze 4, Na Zámecké č. 7 , proti zástavnímu dlužníku METALURGIE, s. r. o. se sídlem v Praze 10, V korytech č. 972/12, IČO 25260090, o soudní prodej zástavy, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 5 C 138/2010, o dovolání zástavního dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. ledna 2012, č. j. 20 Co 486/2011-67, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. 1. 2012, č. j. 20 Co 486/2011-67, kterým bylo usnesení Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 4. 5. 2011, č. j. 5 C 138/2010-40 (jímž byl nařízen soudní prodej zástavy, a to „parcely číslo 111/2 o výměře 27043 m2 – orná půda, kat. území Perštejnec, obec Kutná Hora, zapsané na LV číslo 10185 u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Kutná Hora, k uspokojení pohledávky zástavního věřitele ve výši Kč 2.561.432,- z titulu ručení na základě dohody o ručení ze dne 9. 4. 2009“, a rozhodnuto, že „žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku Kč 19.131,60 na účet advokáta JUDr. Pavla Svobody se sídlem Praha 4, Na Zámecké 7 do tří dnů od právní moci usnesení“), ve výroku o nákladech řízení změněno tak, že „zástavní dlužník je povinen zaplatit zástavnímu věřiteli k rukám jeho zástupce náklady řízení ve výši 14.332,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení s tím, že uspokojení těchto nákladů se může zástavní věřitel domáhat pouze prodejem zástavy“, a rozhodnuto, že „v dalším se potvrzuje“ a že „zástavní dlužník je povinen zaplatit zástavnímu věřiteli náklady odvolacího řízení k rukám jeho zástupce ve výši 4.860,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení s tím, že uspokojení těchto nákladů se může zástavní věřitel domáhat pouze prodejem zástavy“, podal zástavní dlužník dovolání, které podáním ze dne 9. 1. 2013 vzal zpět.
Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř) podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád [ve znění do 31. 12. 2012 (dále jen „o. s. ř.“), neboť dovoláním je napadeno usnesení odvolacího soudu, které bylo vydáno před 1. 1. 2013 (srov. Čl. II bod 7. zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů a další související zákony)] dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť zástavní dlužník s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a zástavnímu věřiteli v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. února 2013
JUDr. Mojmír Putna
předseda senátu