errNsTakto, infNSVyrokGroup,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28.05.2013, sp. zn. 21 Cdo 1644/2012 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.1644.2012.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.1644.2012.1
sp. zn. 21 Cdo 1644/2012 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Romana Fialy ve věci úschovy "Makety (předloha pro tisk) knihy s originálními fotografiemi čs. fotografa Tibora Honty s názvem Jan Štursa (monografie sochařského díla), která obsahuje 98 ks čb. snímků převážně formátu 29x23 cm v plátěné vazbě", za účasti 1) M. K. , 2) M. K. , 3) RSDr. J. M. , 4) M. H. a 5) Mgr. I. H. , zastoupeného JUDr. Janem Pavlokem, advokátem se sídlem v Praze 6, K Brusce č. 124/6, o vydání předmětu úschovy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 42 Sd 39/2006, o dovolání Mgr. I. H. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. září 2011 č.j. 24 Co 231/2011-132, takto:: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243 odst. 2 o.s.ř.): Dovolání, které podal proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30.9.2011 č.j. 24 Co 231/2011-132, vzal Mgr. I. H. podáním ze dne 22.5.2012 zcela zpět. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a občanského soudního řádu) proto dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů účinném do 31.12.2012 (dále jen o.s.ř.), který je třeba při projednání tohoto dovolání a při rozhodnutí o něm použít i v současné době, neboť napadené usnesení bylo vydáno v době do 31.12.2012 (srov. Čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř., neboť Mgr. I. H. s ohledem na výsledek řízení na náhradu svých nákladů nemá právo, a nikomu jinému v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. května 2013 JUDr. Ljubomír Drápal předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/28/2013
Spisová značka:21 Cdo 1644/2012
ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.1644.2012.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 o. s. ř. ve znění do 31.12.2012
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-27