Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 04.09.2013, sp. zn. 21 Cdo 1813/2013 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.1813.2013.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.1813.2013.1
sp. zn. 21 Cdo 1813/2013 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Zdeňka Novotného a JUDr. Ljubomíra Drápala v právní věci žalobce Ing. P. R., Ph.D., zastoupeného JUDr. Danuší Pollákovou Staňkovou, advokátkou se sídlem v Pardubicích, Jindřišská č. 1441, proti žalované Správě železniční dopravní cesty, státní organizaci se sídlem v Praze 1 – Novém Městě, Dlážděná č. 1003/7, IČO 70994234, o neplatnost výpovědi z pracovního poměru a o náhradu mzdy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 38 C 19/2011, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. února 2013 č. j. 62 Co 403/2012-158, takto: Dovolání žalobce se odmítá . Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne ze dne 6. 2. 2013 č. j. 62 Co 403/2012-158 není přípustné podle ustanovení §237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. například rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25. 8. 1998 sp. zn. 2 Cdon 1130/97, který byl uveřejněn v č. 11 časopisu Soudní rozhledy, roč. 1999, na str. 374, nebo rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 12. 6. 2012 sp. zn. 21 Cdo 1506/2011) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak. V části, v níž žalobce uplatnil jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení §241a odst. 1 o. s. ř., dovolání trpí vadami, pro které nelze v dovolacím řízení pokračovat. Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobce podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl. Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího (§243b, §151 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. září 2013 JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/04/2013
Spisová značka:21 Cdo 1813/2013
ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:21.CDO.1813.2013.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§237 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:10/10/2013
Podána ústavní stížnost sp. zn. I.ÚS 3568/13
Staženo pro jurilogie.cz:2022-11-26