ECLI:CZ:NS:2013:22.CDO.2664.2013.1
sp. zn. 22 Cdo 2664/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců Mgr. Davida Havlíka a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobkyně J. N. , bytem v P., zastoupené JUDr. Pavlem Slavíkem, advokátem se sídlem ve Znojmě, Tovární 7, proti žalované České republice – Ústřednímu kontrolnímu a zkušebnímu ústavu zemědělskému , se sídlem v Brně, Hroznová 2, IČO: 00020338, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 9 C 128/2007, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 19. února 2013, č. j. 21 Co 230/2011-179, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 19. února 2013, č. j. 21 Co 230/2011-179, podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil, neboť dovolání bylo vzato zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř.).
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. září 2013
Mgr. Michal Králík, Ph.D.
předseda senátu