ECLI:CZ:NS:2013:22.CDO.3031.2012.3
sp. zn. 22 Cdo 3031/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobkyně S. E. , bytem v B., Š. 34, zastoupené JUDr. Milanou Hrušákovou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Brně, Jeřábkova 5, proti žalovanému Ing. L. E. , bytem ve Ž. n. S., N. P. 1063/22, zastoupenému Mgr. Pavlem Dvořákem, advokátem se sídlem ve Žďáře nad Sázavou, Nádražní 21, o zúžení společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu ve Žďáře nad Sázavou pod sp. zn. 9 C 262/2011, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 5. června 2012, č. j. 54 Co 222/2012-72, takto:
Výrok II. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. listopadu 2012, č. j. 22 Cdo 3031/2012-100, se opravuje tak, že správně zní: ,,II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady dovolacího řízení ve výši 2 800,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupkyně žalobkyně JUDr. Milany Hrušákové, Ph.D.“
Odůvodnění:
Vzhledem k tomu, že ve výroku II. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. listopadu 2012, č. j. 22 Cdo 3031/2012-100, došlo ke zřejmé nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení nákladů dovolacího řízení ve výši „9 360,- Kč“ namísto správné výše „2 800,- Kč“, jak vyplývá z porovnání výroku rozsudku s jeho odůvodněním, vydal dovolací soud podle §164 občanského soudního řádu a §243c odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. února 2013
Mgr. Michal K r á l í k, Ph.D.
předseda senátu