ECLI:CZ:NS:2013:22.ND.265.2013.1
sp. zn. 22 Nd 265/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobkyně Z. P. , O. – P., proti žalované J. P. , O. – Z., o 200 000,-Kč, takto:
I. K projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou příslušné okresní soudy .
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Ostravě .
Odůvodnění:
Žalobkyně adresovala Nejvyššímu soudu žalobní návrh, z jehož obsahu vyplynulo, že se domáhá po žalované zaplacení 200 000,- Kč.
Podle ustanovení §104a odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu nebo byla-li věc Nejvyššímu soudu předložena vrchním soudem, Nejvyšší soud rozhodne, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný.
Podle §9 odst. 1 o. s. ř., nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy.
Podle §9 odst. 5 o. s. ř. Nejvyšší soud rozhoduje jako soud prvního stupně, stanoví-li tak právní předpis.
V dané věci nerozhoduje Nejvyšší soud jako soud prvního stupně podle §9 odst. 5 o. s. ř., a není proto oprávněn rozhodnout o předmětné žalobě, která mu byla žalobkyní podána jako soudu nepříslušnému.
Podle ustanovení §84 o. s. ř. je k řízení příslušný obecný soud účastníka, proti němuž návrh směřuje (žalovaného), není-li zákonem stanoveno jinak.
V návaznosti na výše vedené skutečnosti Nejvyšší soud rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci jsou příslušné okresní soudy, neboť předmětná věc nespadá do věcné příslušnosti krajských soudů (§9 odst. 2 – 4 o. s. ř.).
Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení obecnému soudu žalované, tj. Okresnímu soudu v Ostravě.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. října 2013
Mgr. Michal Králík, Ph.D.
předseda senátu