ECLI:CZ:NS:2013:23.CDO.3505.2012.1
sp. zn. 23 Cdo 3505/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Jana Huška ve věci žalobkyně Ing. P. P. , zastoupené JUDr. Ivanem Peclem, advokátem se sídlem v Brně, Zábrdovická č. 15/16, proti žalované PHOENIX, lékarenský velkoobchod, a.s. , se sídlem v Praze, K Pérovně č. 945/7, IČO 45359326, zastoupené JUDr. Petrem Novotným, advokátem se sídlem v Praze 1, Platnéřská č. 2, o zrušení rozhodčího nálezu, vedené u Městského soudu v Brně pod sp.zn. 18 C 157/2009, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. dubna 2012, č.j. 18 Co 45/2012-115, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 3.388,- Kč k rukám JUDr. Petra Novotného, advokáta se sídlem v Praze 1, Platnéřská č. 2, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. dubna 2012, č.j. 18 Co 45/2012-115, podala žalobkyně dovolání.
Podáním ze dne 22. února 2013 došlým Nejvyššímu soudu České republiky dne 11. března 2013 vzala žalobkyně dovolání zpět.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř., když náklady žalované sestávají z odměny advokáta za zastupování účastníka v dovolacím řízení ve výši 2.500,- Kč, §8, §14 odst. 1, §15 a 18 odst. 1 vyhl. č. 484/2000 Sb., ve znění účinném od 1. 3. 2012 (srov. čl. III. vyhl. č. 64/2012 Sb.), kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení (advokátní tarif), z paušálních náhrad hotových výdajů advokáta ve výši 300,- Kč (§13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a z částky 588,- Kč představující 21 % DPH, tedy celkem 3.388,- Kč.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li žalobkyně dobrovolně povinnost, kterou ji ukládá toto rozhodnutí, může žalovaná podat návrh na výkon rozhodnutí.
V Brně dne 26. března 2013
JUDr. Kateřina H o r n o c h o v á
předsedkyně senátu