ECLI:CZ:NS:2013:25.CDO.2495.2013.1
sp. zn. 25 Cdo 2495/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobkyně BigBoard Praha, a.s. , se sídlem v Praze 4, Štětkova 1638/18, IČO 24226491, zastoupené prof. JUDr. Janem Křížem, CSc., advokátem se sídlem v Praze 1, Dlouhá 13, proti žalovanému JUDr. J. C. , zastoupenému Mgr. Tomášem Linhou, advokátem se sídlem v Praze 2, Trojanova 18, o zaplacení 423.524,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 9 C 201/2010, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. ledna 2013, č. j. 51 Co 221/2012-273, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.):
Dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. ledna 2013, č. j. 51 Co 221/2012-273, není přípustné podle ustanovení §237 o.s.ř., neboť uplatněné námitky nesměřují proti otázce hmotného nebo procesního práva, na jejímž vyřešení závisí napadené rozhodnutí. Dovolatel pouze zdůrazňuje, že jednal v dobré víře, když vycházel ze stavu v katastru nemovitostí, ačkoli odvolací soud své rozhodnutí založil na jeho povinnosti postupovat s odbornou péčí a učinit dotaz na Pozemkový úřad.
Nejvyšší soud proto dovolání žalovaného podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 18. září 2013
JUDr. Petr Vojtek
předseda senátu