ECLI:CZ:NS:2013:26.CDO.1653.2013.1
sp. zn. 26 Cdo 1653/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudkyň JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Pavlíny Brzobohaté ve věci žalobce Státní léčebné lázně Karlova Studánka, státní podnik , se sídlem v Karlově Studánce 6, IČO 14450216, zastoupeného Mgr. Daliborem Kubou, advokátem se sídlem v Opavě, Dolní náměstí 117/3, proti žalované A. H. , bytem ve V. p. P., S. 600, o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 17 C 337/2010, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. prosince 2011, č. j. 71 Co 290/2011-69, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Dovolání, které žalovaná podala proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 12. 2011, č. j. 71 Co 290/2011-69, vzala dne 13. 5. 2013 vyjádřením do protokolu před soudem prvního stupně zpět.
Protože dovolání bylo vzato zpět, Nejvyšší soud jako soud dovolací podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů účinných do 31. 12. 2012 (dále jen „o. s ř.“), neboť napadený rozsudek byl vydán v době do 31. 12. 2012 (srov. Čl. II, bod 7 zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř., neboť žalovaná s ohledem na výsledek řízení na náhradu svých nákladů nemá právo a žalobci v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. června 2013
Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc.
předsedkyně senátu