ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.3712.2011.1
sp. zn. 29 Cdo 3712/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Petra Šuka ve věci navrhovatele Středočeský kraj , se sídlem v Praze 5 - Smíchově, Zborovská 11, PSČ 150 21, identifikační číslo osoby 70891095, o zápis příspěvkové organizace Krajská nemocnice Středočeského kraje do obchodního rejstříku, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. F 140802/2009, o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. června 2011, č. j. 7 Cmo 80/2010-30, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 17. prosince 2009, č. j. F 1401802/2009, F 150268/2009-14, kterým Městský soud v Praze zamítl návrh na zápis příspěvkové organizace Krajská nemocnice středočeského kraje (dále jen „příspěvková organizace“) do obchodního rejstříku.
Proti usnesení odvolacího soudu podal navrhovatel dovolání, jež Nejvyšší soud podle ustanovení §243b odst. 5, §218 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), odmítl jako nepřípustné.
Dovolání proti potvrzujícímu výroku rozhodnutí ve věci samé může být přípustné pouze podle ustanovení §237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. (o situaci předvídanou v ustanovení §237 odst. 1 písm. b/ o. s. ř. nejde), tedy tak, že dovolací soud - jsa přitom vázán uplatněnými dovolacími důvody včetně jejich obsahového vymezení (§242 odst. 3 o. s. ř.) - dospěje k závěru, že napadené rozhodnutí má po právní stránce zásadní význam. Dovolací soud však důvody pro připuštění dovolání neshledal.
Odvolací soud totiž - vycházeje z toho, že zřizovací listina příspěvkové organizace byla vyhotovena až 10. června 2009, tj. až poté, kdy dne 25. května 2009 zastupitelstvo kraje schválilo „záměr“ zřídit příspěvkovou organizaci, pročež nemohla být zastupitelstvem schválena - založil své rozhodnutí (mimo jiné) na závěru, podle něhož ke konstituování příspěvkové organizace dochází (až) rozhodnutím zastupitelstva kraje o schválení zřizovací listiny příspěvkové organizace.
Brojí-li dovolatel proti tomuto závěru v dovolání námitkou, že zastupitelstvo kraje dne 25. května 2009 usnesením zřídilo příspěvkovou organizaci a zároveň schválilo její zřizovací listinu, zjevně vychází při jejím formulování z jiných než odvolacím soudem učiněných skutkových závěrů.
Uvedená námitka dovolatele tak obsahově vystihuje dovolací důvod vymezený v ustanovení §241a odst. 3 o. s. ř., jehož prostřednictvím (srov. výslovné znění tohoto ustanovení) však na přípustnost dovolání podle ustanovení §237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. usuzovat nelze. Navíc touto námitkou dovolatel - posuzováno podle obsahu - uplatňuje nové (dosud v řízení netvrzené) skutečnosti, což mu zapovídá §241a odst. 4 o. s. ř.
Jelikož uvedený závěr, podle něhož proces vzniku příspěvkové organizace nebyl završen, obstojí jako samostatný důvod pro zamítnutí návrhu na zápis příspěvkové organizace do obchodního rejstříku, nemohou rozhodnutí odvolacího soudu činit zásadně právně významným ani ostatní námitky dovolatele, směřující proti posouzení platnosti zřizovací listiny z pohledu §27 odst. 2 písm. d/ a e/ zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, a proti závěru, že název příspěvkové organizace nesplňuje podmínky §9 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku; jejich přezkoumání by nemohlo vést k jinému výsledku řízení, a tudíž by se nemohlo ani projevit v poměrech dovolatele založených napadeným rozhodnutím (srov. usnesení Nejvyššího soudu uveřejněná pod čísly 27/2001 a 48/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, jakož i usnesení ze dne 31. října 2006, sp. zn. 29 Odo 788/2005, či ze dne 31. ledna 2007, sp. zn. 29 Odo 1045/2004).
Důvod připustit dovolání podle §237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. proto Nejvyšší soud neměl a podle jiných ustanovení občanského soudního řádu nemůže být dovolání přípustné.
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2012) se podává z bodu 7., článku II., zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. února 2013
JUDr. Filip C i l e č e k
předseda senátu