ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.448.2013.1
sp. zn. 29 Cdo 448/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Jiřího Zavázala v konkursní věci úpadce AGROSOVÍN, a. s. , se sídlem v Boršicích 527, PSČ 687 09, identifikační číslo osoby 25334077, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 26 K 12/2004, o návrhu úpadce na zrušení rozhodnutí o prohlášení konkursu, o dovolání úpadce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. října 2012, č. j. 2 Ko 21/2012-697, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 2. května 2012, č. j. 26 K 12/2004-667, zamítl Krajský soud v Brně (dále jen „konkursní soud“) úpadcův návrh na zrušení usnesení o prohlášení konkursu.
Usnesením ze dne 24. července 2012, č. j. 26 K 12/2004-685, odmítl konkursní soud - odkazuje na ustanovení §57 odst. 1, §204 odst. 1 a §208 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) - jako opožděné odvolání úpadce proti svému usnesení z 2. května 2012.
K odvolání úpadce Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením ze dne 10. října 2012 potvrdil usnesení konkursního soudu z 24. července 2012.
Dovolání úpadce proti usnesení odvolacího soudu z 10. října 2012 Nejvyšší soud odmítl podle §243b odst. 5 a §218 písm. c/ o. s. ř. jako nepřípustné.
K závěru, podle kterého proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání pro opožděnost, není dovolání přípustné (čemuž odpovídalo i přiléhavé poučení o dovolání v napadeném usnesení), srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. listopadu 2001, sp. zn. 21 Cdo 1124/2001, uveřejněné pod číslem 41/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek a pro „konkursní věc“ i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. listopadu 2006, sp. zn. 29 Odo 502/2005, jež je veřejnosti k dispozici na webových stránkách Nejvyššího soudu a které obstálo i v ústavní rovině (srov. nález Ústavního soudu ze dne 2. prosince 2008, sp. zn. II. ÚS 323/07, uveřejněný pod číslem 210/2008 Sbírky nálezů a usnesení Ústavního soudu).
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z §432 odst. 1, §433 bodu 1. a §434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 28. února 2013
JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu