ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.614.2013.1
sp. zn. 29 Cdo 614/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců JUDr. Petra Šuka a Mgr. Milana Poláška v právní věci navrhovatelky RTA JIŽNÍ ČECHY, s. r. o. , se sídlem v Praze 4, Nuselská 499/132, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 46683321, zastoupené JUDr. Pavlem Dejlem, Ph.D., LL.M., advokátem, se sídlem v Praze 1, Jungmannova 24, PSČ 110 00, za účasti 1/ Ing. J. S. , zastoupeného Mgr. Ludmilou Kutějovou, advokátkou, se sídlem v Praze 8, Sokolovská 49/5, PSČ 186 00, a 2/ Ing. M. S. , zastoupené JUDr. Boženou Kristiánovou, advokátkou, se sídlem v Třebíči, L. Pokorného 37, PSČ 674 01, o určení práva, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 13 Cm 1261/2005, o dovolání Ing. M. S. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 5. září 2012, č. j. 14 Cmo 34/2011-600, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podala Ing. M. S. dovolání, které posléze, podáním ze dne 18. června 2013, doručeným Nejvyššímu soudu téhož dne, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, zastavil.
O náhradě nákladů řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 občanského soudního řádu.
Rozhodné znění občanského soudního řádu, podle kterého Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm (do 31. prosince 2012), se podává z části první, čl. II., bodu 7. zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. června 2013
JUDr. Filip Cileček
předseda senátu