Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 18.04.2013, sp. zn. 29 Cdo 716/2013 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.716.2013.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.716.2013.1
sp. zn. 29 Cdo 716/2013 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců JUDr. Petra Šuka a Mgr. Milana Poláška v právní věci navrhovatele Ing. Z. B. , zastoupeného JUDr. Milošem Vondráčkem, advokátem, se sídlem v Českých Budějovicích, nám. Přemysla Otakara II. 123/36, PSČ 370 01, za účasti Jihočeská drůbež, a. s. v likvidaci, se sídlem v Táboře, Vožická 2047, PSČ 390 02, identifikační číslo osoby 60647850, zastoupené JUDr. Jiřím Voršilkou, advokátem, se sídlem v Praze 1, Opletalova 4, PSČ 110 00, o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 13 Cm 1643/2009, o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. června 2012, č. j. 7 Cmo 74/2011-218, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Navrhovatel je povinen zaplatit společnosti na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 4.900,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám jejího zástupce. Odůvodnění: Proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Praze podal navrhovatel dovolání, které posléze, podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 11. dubna 2013, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. O náhradě nákladů řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, neboť dovolatel zavinil, že řízení muselo být zastaveno, společnosti tak vzniklo právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Ty sestávají z odměny advokáta za řízení v jednom stupni (dovolací řízení) určené podle ustanovení §7 písm. g/, §10 odst. 3, §14 odst. 1, §15 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. ve znění účinném do 29. února 2012 ve výši 3.750,- Kč a z paušální částky náhrady hotových výdajů ve výši 300,- Kč za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) podle ustanovení §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náhrada nákladů za dovolací řízení tak, s připočtením náhrady za 21% daň z přidané hodnoty ve výši 850,50 Kč celkem činí 4.900,50 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí. V Brně dne 18. dubna 2013 JUDr. Filip Cileček předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/18/2013
Spisová značka:29 Cdo 716/2013
ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.716.2013.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-26