Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30.05.2013, sp. zn. 29 NSCR 38/2013 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.38.2013.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.38.2013.1
KSUL 81 INS XY sp. zn. 29 NSČR 38/2013-A-23 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. Milanem Poláškem v insolvenční věci dlužnice M. S., narozené XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. KSUL 81 INS XY, o insolvenčním návrhu dlužnice, o dovolání dlužnice proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. března 2013, č. j. KSUL 81 INS XY, 2 VSPH XY, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: V záhlaví označeným usnesením Vrchní soud v Praze k odvolání dlužnice potvrdil usnesení ze dne 26. února 2013, č. j. KSUL 81 INS XY, jímž Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen „insolvenční soud“) zastavil řízení o insolvenčním návrhu dlužnice spojeném s návrhem na povolení oddlužení pro nezaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení (§108 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení /insolvenční zákon/). Usnesení odvolacího soudu napadla dlužnice dovoláním (č. l. A-19). Jelikož při podání dovolání nebyla dovolatelka zastoupena advokátem, ani nedoložila, že má sama odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů - dále též jeno. s. ř.“), insolvenční soud ji usnesením ze dne 18. dubna 2013, č. j. KSUL 81 INS XY, doručeným dovolatelce zvlášť dne 23. dubna 2013 (srov. doručenku u č. l. A-20), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranila do 15 dnů od doručení usnesení. Nedostatek povinného zastoupení dovolatelka neodstranila ve lhůtě určené ve výzvě ani později, přes poučení o následcích nečinnosti. Nejvyšší soud proto podle ustanovení §241b odst. 2, §104 odst. 2 a §243f odst. 2 o. s. ř. řízení o jejím dovolání zastavil. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolatelce se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. května 2013 Mgr. Milan P o l á š e k pověřený člen senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/30/2013
Senátní značka:29 NSCR 38/2013
ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.38.2013.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Podmínky řízení
Zastoupení
Dotčené předpisy:§241b odst. 2 o. s. ř.
§104 odst. 2 o. s. ř.
§241 o. s. ř.
§243f odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2019-07-23